Peras y manzanas

Se utiliza una comparación entre dos cosas que, aunque pueden tener similitudes superficiales, no comparten las propiedades relevantes para justificar una conclusión.

Ejemplo en la novela: El influencer de viajes comparando invertir en un buen mate con invertir en acciones.

#NoTodoEsIgual ¿Comparaciones Válidas o Trampas Mentales?

¡Atención, exploradores de la lógica comparativa! El desafío de hoy es desarrollar un radar para detectar “falsas analogías”, esos argumentos que intentan convencer usando comparaciones sin base real. Aprenderán a separar las similitudes superficiales de las conexiones significativas y evitarán caer en el error de equiparar cosas que son esencialmente distintas, promoviendo argumentos que sean sólidos.

Entrena Mente

Herramientas contra el Hombre de Paja

Falacia de la Falsa Analogía

"Comparar no siempre significa entender. A veces solo confunde más."

Luna, nuestra profesora favorita (sí, la única que no parece querer controlarlo todo), sabe bien cómo usar las analogías.

Pero incluso ella ha visto cómo otros usan este recurso para manipular:

"Las redes sociales son como un bosque sin senderos claros. Pero cuidado... No todos los árboles te llevan al mismo lugar."

Esa frase resume bien esta falacia. Comparar algo puede ayudarte a pensar mejor… O puede llevarte directo al engaño.

🔍 Detectives de las comparaciones – ¿Son buenas o engañosas?

Haz clic en las frases donde la comparación no ayuda, sino que engaña.

"Los problemas de tránsito en esta ciudad son como una enfermedad que se propaga. Necesitamos una cura urgente."

"La biología funciona como un reloj: si falla una pieza, todo deja de funcionar correctamente."

"Estudiar historia es como jugar videojuegos. Si no ganás puntos, no avanzás."

"Un café mal hecho es como una clase aburrida. Ninguno alimenta ni entretiene."

"La red neuronal humana es similar a una red de datos digital. Ambas transmiten información a través de conexiones."

"Este estudiante es como un virus informático: afecta negativamente a todos los demás."

Como diría Tato:

"Usar analogías es genial. Hasta que empiezas a creer que las peras y los camiones cisterna son lo mismo."

Nihil le respondería:

"No es que sean lo mismo. Es que tú quieres que lo parezcan. Porque así puedes evitar mirar la verdad real."

A la Caza de Falsas Similitudes
Desmantelando la Analogía
Trazando el Camino Correcto
Un Faro en la Confusión

Investiga en tu entorno (conversaciones, publicidad, redes, discursos, etc.) y encuentra tres ejemplos de “falsa analogía” que busquen convencerte de algo. Pueden ser:

Comparaciones simplistas entre situaciones complejas.
Analogías que igualen conceptos totalmente diferentes.
Argumentos que recurran a metáforas para equiparar cosas sin un nexo de realidad.
Publicidades que utilicen comparaciones superficiales entre productos o servicios, como si fueran esencialmente similares.
Relatos de eventos donde se intente convencerte a través de similitudes con otros hechos que nada tienen que ver entre sí (“¡Ya lo hicieron una vez, lo pueden hacer otra vez!”, como si las personas o el entorno no fueran factores relevantes)

Selecciona uno de los ejemplos e intenta demostrar que la analogía utilizada es falsa, usando las siguientes estrategias de pensamiento crítico:

¿Cuál es la base de la comparación? Define con claridad qué se compara y qué se quiere igualar (la situación, las personas, el objeto…)
¿Cuáles son los parecidos evidentes? Define en qué puntos se parece A a B para justificar que es válida la analogía (o que es el motivo del ataque en caso de que sea usada para denigrar)
¿Dónde está la falla? Investiga y describe, ¿En qué difieren realmente esas ideas o cosas comparadas? ¿Qué se está omitiendo para forzar esa analogía?
¿Qué busca la analogía? Explica de qué manera esa “comparación”, que carece de validez, influye a la gente y cómo busca convencer o persuadir. ¿Qué emoción intenta generar? ¿Por qué usa este recurso?

La verdad detrás de la comparación: ¿Cómo reescribirías esa analogía, sin la falacia, para que el mensaje no se base en la simplificación y la exageración?

Estructura tus descubrimientos en tu “Mapa del Conocimiento”:

Encuentros: Describe el contexto donde escuchaste esa falsa analogía y describe el paralelismo entre dos ideas diferentes o situaciones distintas.
Ideas Nuevas: Describe cómo desmontaste la analogía (resaltando las diferencias y el motivo oculto en esa “comparación forzada”).
Preguntas: ¿Qué motivos hacen que caigamos fácilmente en la trampa de este tipo de comparaciones engañosas? ¿Cómo podríamos entrenar nuestra mente para que la emoción no confunda nuestro juicio?
Conexiones: ¿Cómo te ayuda esta falacia a entender por qué a veces comparamos el “mate” con invertir en la bolsa de valores? ¿O de qué forma puede ayudarnos a separar, como ocurre en el bosque, aquello que realmente está sucediendo y aquello que creemos que vemos?

Crea un mensaje que motive a la gente a analizar las analogías con detenimiento y evitar generalizaciones que esconden otras intenciones: que no se queden con lo evidente sino que siempre busquen los detalles que demuestran la existencia de otros factores relevantes.

Tu Mapa del Conocimiento

Registra los elementos que más te llaman la atención. Guarda tus descubrimientos y reflexiona sobre ellos.

Sello del Explorador Dinámico

¡Comparte tu micro-mensaje en redes usando los hashtags #NoTodoEsIgual y #ComparaConCuidado, para promover el pensamiento lógico y crítico!

Juego: "El Duelo de las Comparaciones"

Objetivo: Poner a prueba la habilidad para construir analogías ingeniosas, identificando sus fallos de manera creativa.

Cómo se Juega:

Presentación de las analogías: El grupo se divide en parejas. Cada pareja crea una comparación “convincente” (aunque oculta una comparación poco sólida o falsa) y deberá plantear su argumento ante el resto.
Discurso a favor: Una pareja lee su analogía a las demás y tiene 2 minutos para convencerlas de que la comparación es válida y útil. (por más falsa que esta sea, tienen que tratar de encontrarle una justificación usando solo ese tipo de argumentos)

Por ejemplo: “El estudio es como el agua, hay que tomar mucha cantidad porque da mucho conocimiento”.

Análisis Destructivo: Las parejas oponentes tendrán que realizar un análisis comparativo. En donde deben encontrar la mayor cantidad de razones que justifican que esa comparación era falsa o exagerada (en ese tiempo también tienen que pensar cómo se usaría la analogía con otros objetivos, de manera poco honesta).

“Si bebes demasiada agua te ahogas o vomitas, no estudies sin control”

Refutación y Votación: Al finalizar las presentaciones, las parejas deben elegir el mejor argumento (quien demuestre tener una conexión creativa con un mensaje honesto sobre los límites y las falacias de las analogías) y votar por la “falacia” que fue mejor desmantelada y demostrada. La pareja con más votos será la ganadora.

Volver

Etiquetado Bosque

Falsa Analogía